eu penso que a apple deita mesmo a imagem de ser careira.. Queres ter o Sistema Operativo tens de comprar a máquina que eles te impõe... acho isso absurdo, se o preços fossem justos, ainda se tolerava... agora pagar mais uns 600€ para passar de 2Gb de Ram p/ 4Gb não cabe na cabeça de ninguém hoje em dia... já para não falar do software... onde é raro encontrar qualquer aplicaçao gratuita. Apple é bom mas é para quem tem €, software só pirateado! tenho o dito.
este argumento dos prec,os serem justos ou na~o e' perfeitamente imbecil: basta ir ao site de um qq outro fabricante, configurar uma ma'quina com as mesmas caracteri'sticas e ver o prec,o.
quanto ao argumento da memo'ria, ningue'm compra memo'ria 'a apple, como ningue'm compra memo'ria 'a sun ou 'a cisco ou 'a ibm.
quanto ao software, julgo que o que o ano'nimo quer dizer e' "como sou lerdo, para mim e' muito mais fa'cil encontrar software pirateado para windows". estamos conversados.
lcx, o linux na~o tem problemas de vi'rus, mas na~o e' soluc,a~o no desktop (nem me parece que sera' ta~o cedo, grac,as 'as deciso~es idiotas consecutivas que o pessoal do gnome e do kde teima em fazer).
ainda quanto 'a justeza do prec,o, o os x poupa-me muito dinheiro no tempo que na~o perco a resolver problemas idiotas que existem nas outras opc,o~es. it just works.
O que pretendo principalmente com este tópico, é perceber se o Mac OS realmente vale a pena, através da opinião dos utilizadores MAC. Pois, mais para a frente, tenciono comprar MAC, mas para isso gostava de ter mais a certeza de que realmente é um bom investimento para aquilo que eu pretendo... Não quero cair no erro de comprar um MAC e tar sempre no Windows com o boot camp (penso que este o nome da aplicação) do Leopard, como já vi alguns colegas meus fazer! Sei que é bom para aplicações multimédia mas não sei se o SO é bom para a programação ou para as Redes... São estas as minhas 3 áreas principais..
em minha opinia~o, e' um excelente investimento, por va'rias razo~es: * as ma'quinas na~o ficam obsoletas ao fim de 3 meses (ainda ha' 2 semanas usei o meu powerbook g4 de 2002 durante a semana em que o meu macbook esteve no arranjo) * as coisas pura e simplesmente funcionam, automagicamente. na~o me lembro de um u'nico gadget que tenha ligado a um mac e que na~o tenha funcionado * quanto 'a programac,a~o e redes, eu mudei de linux para os x ao fim de 15 anos. o os x *e'* um unix, "apenas" tem um interface limpo e funcional. vem de fa'brica com perl, python, ruby, apache, gcc, etc; a apple e' que na~o faz grande publicidade a isso pq na~o e' o mercado alvo :) conhec,o muitos mais switchers que vieram do mundo unix do que do mundo windows (nunca me dei mto com essa gente, mas enfim...) * praticamente todo o software open-sauce existente compila 'a 1a em os x. mesmo se quiseres ser masoquista e usar, sei la', o gimp, podes corre^-lo sem problemas.
Agora uma pergunta mais pessoal... Provavelmente antes de começares a utilizar o utilizar o SO da Apple usavas o Windows, como é que foi a tua adaptação à interface do MAC? Sentiste muitas dificuldades...? Alguma vez tiveste necessidade de recorrer ao Windows? ja agora, outra pergunta: Alguma vez te sentiste arrependido por comprares um Mac? (principalmente logo a seguir á mudança...)
O que te levou a comprar um MAC?
Ok, eu sei que já são algumas perguntas...mas gosto de ficar bem esclarecido..lol. Se me puderes responder, agradeço.
nunca usei windows (experimentei durante 6 meses ha' uns anos e conclui' que a merda do calenda'rio do outlook na~o justificava usar aquilo), mudei para mac depois de uns 15 anos de linux no desktop.
o que me levou a comprar um mac foi estar farto de perder tempo e pacie^ncia com coisas com que na~o me devia preocupar, estilo interface de merda (usei windowmaker ate' 2002, acho o gnome e o kde verdadeiras aberrac,o~es), aplicac,o~es sem um mi'nimo de coere^ncia, zero procupac,a~o com a usabilidade, etc, etc. tudo isto para mim tem um valor (ou quanto mais na~o seja, tem para o meu empregador: tempo que eu perca com isto e' tempo que na~o trabalho).
o os x e' um unix robusti'ssimo, o interface, venha quem vier, e' o que da' cartas e mostra como sera~o os do resto do mundo daqui a 5 anos, e a integrac,a~o com o hardware e' fanta'stica: it just works. ale'm disso, a competic,a~o entre os produtores de software para mac e' feroz e os standards bastante elevados, pelo que se encontra software para mac impensa'vel noutras plataformas.
nunca precisei de usar windows (como office uso o iwork da apple ou o neooffice - uma versa~o do openoffice que na~o usa x e corre directamente em cima de aqua), mas tb na~o precisava de usar antes. o os x liga-se transparentemente a shares windows, o mail.app usa exchange na boa (ymmv, mas se os teus admins de exchange forem bons, e' paci'fico), as impressoras de rede funcionam como seria de esperar, o mesmo para autenticac,a~o e servic,os active directory, e por ai' fora (como deves imaginar, embora o grosso das equipas de programadores/engenharia de rede use os x ou linux, a empresa sobrevive em cima de merdas microsoft - se bem que os humores esta~o a mudar desde o u'ltimo crash do exchange :)
se tiveres du'vidas sobre uma aplicac,a~o especi'fica (e.g., como ler visios), feel free to ask.
É tal coisa ... existem duas marcas do computadores ... Apple e o Resto :D . A apple reinventou o conceito de computador pessoal . Com o advento dos multitarefas e fim dos "terminais estúpidos", conseguiram definir "standards de facto" ao nivel da usabilidade, do aspecto gráfico, etç . Quanto ao SO em si . não é por ai. O que o pessoal da Apple conseguiu fazer foi criar uma distro. ultra-optimizada para o seu hardware.Penso q a dificuldade n esteja ai, a dificuldade está em construir uma distro. que seja retrocompativel com todo o hardware e mais algum e que para além de compativel consiga fazer uma boa gestão de processos, de memória e ainda oferecer um boa pacote de sofware. Os MAC OS's decerto que conseguem fazer tudo isto, agora no que toca a aplicativos se calhar "a porca torce o rabo" n ?Nessa altura provavelmente recorrem ao "Windows" que secretamente instalaram para realizar essas tarefas. Além disso há uma coisa muito importante : é o facto de existir para cada distro uma comunidade atenta, que rastreia bugs, que colabora, que escreve documentação e mais importante - que larga o código . Este "largar" do código pode n parecer muito importante mas é : é com ele que se conseguem avanços , que se conseguem construir aplicações mais robustas , com mais funcionalidades a custo 0 ( pelo menos o custo do software, a manutenção é outra história ) . Apple é para nichos - pessoas que têm dinheiro e que querem uma package completa de boa qualidade . Quem n tem capital, compra um PC normal e instala por cima uma distro linux se quiser. Atenção : isto está a mudar , a Dell já oferece a possiblidade de comprar uma máquina com uma de várias versões do Ubuntu existentes .KDE/Gnome dão perfeitamente para o gasto . São bastante funcionais e possuem muito mais software do que alguma vez os MAC OS's terão .Para os portugueses é precisamente isso que se passa é preferivel comprar uma coisa bonita do que comprar uma coisa funcional, atenção não estou a duvidar da funcionalidade do sistema gráficos dos Mac's ;)
Hehe isto é que foi um testamento . Desculpa lá pah . Cumps. Ivan Frias.
11 comentários:
Se não te queres chatear com virus e ter um sistema operativo a sério e que te faça mais produtivo, usa Mac.
o custo e' possivelmente uma das melhores razo~es. pensava que este mito ja' tinha sido morto ha' mto tempo, mas aparentemente...
eu penso que a apple deita mesmo a imagem de ser careira.. Queres ter o Sistema Operativo tens de comprar a máquina que eles te impõe... acho isso absurdo, se o preços fossem justos, ainda se tolerava... agora pagar mais uns 600€ para passar de 2Gb de Ram p/ 4Gb não cabe na cabeça de ninguém hoje em dia... já para não falar do software... onde é raro encontrar qualquer aplicaçao gratuita.
Apple é bom mas é para quem tem €, software só pirateado!
tenho o dito.
Linux também não tem problemas de vírus...
este argumento dos prec,os serem justos ou na~o e' perfeitamente imbecil: basta ir ao site de um qq outro fabricante, configurar uma ma'quina com as mesmas caracteri'sticas e ver o prec,o.
quanto ao argumento da memo'ria, ningue'm compra memo'ria 'a apple, como ningue'm compra memo'ria 'a sun ou 'a cisco ou 'a ibm.
quanto ao software, julgo que o que o ano'nimo quer dizer e' "como sou lerdo, para mim e' muito mais fa'cil encontrar software pirateado para windows". estamos conversados.
lcx, o linux na~o tem problemas de vi'rus, mas na~o e' soluc,a~o no desktop (nem me parece que sera' ta~o cedo, grac,as 'as deciso~es idiotas consecutivas que o pessoal do gnome e do kde teima em fazer).
ainda quanto 'a justeza do prec,o, o os x poupa-me muito dinheiro no tempo que na~o perco a resolver problemas idiotas que existem nas outras opc,o~es. it just works.
O que pretendo principalmente com este tópico, é perceber se o Mac OS realmente vale a pena, através da opinião dos utilizadores MAC.
Pois, mais para a frente, tenciono comprar MAC, mas para isso gostava de ter mais a certeza de que realmente é um bom investimento para aquilo que eu pretendo... Não quero cair no erro de comprar um MAC e tar sempre no Windows com o boot camp (penso que este o nome da aplicação) do Leopard, como já vi alguns colegas meus fazer! Sei que é bom para aplicações multimédia mas não sei se o SO é bom para a programação ou para as Redes... São estas as minhas 3 áreas principais..
em minha opinia~o, e' um excelente investimento, por va'rias razo~es:
* as ma'quinas na~o ficam obsoletas ao fim de 3 meses (ainda ha' 2 semanas usei o meu powerbook g4 de 2002 durante a semana em que o meu macbook esteve no arranjo)
* as coisas pura e simplesmente funcionam, automagicamente. na~o me lembro de um u'nico gadget que tenha ligado a um mac e que na~o tenha funcionado
* quanto 'a programac,a~o e redes, eu mudei de linux para os x ao fim de 15 anos. o os x *e'* um unix, "apenas" tem um interface limpo e funcional. vem de fa'brica com perl, python, ruby, apache, gcc, etc; a apple e' que na~o faz grande publicidade a isso pq na~o e' o mercado alvo :) conhec,o muitos mais switchers que vieram do mundo unix do que do mundo windows (nunca me dei mto com essa gente, mas enfim...)
* praticamente todo o software open-sauce existente compila 'a 1a em os x. mesmo se quiseres ser masoquista e usar, sei la', o gimp, podes corre^-lo sem problemas.
cheers,
pedro
Agora uma pergunta mais pessoal... Provavelmente antes de começares a utilizar o utilizar o SO da Apple usavas o Windows, como é que foi a tua adaptação à interface do MAC? Sentiste muitas dificuldades...? Alguma vez tiveste necessidade de recorrer ao Windows?
ja agora, outra pergunta:
Alguma vez te sentiste arrependido por comprares um Mac? (principalmente logo a seguir á mudança...)
O que te levou a comprar um MAC?
Ok, eu sei que já são algumas perguntas...mas gosto de ficar bem esclarecido..lol. Se me puderes responder, agradeço.
Fica bem.
Luciano
nunca usei windows (experimentei durante 6 meses ha' uns anos e conclui' que a merda do calenda'rio do outlook na~o justificava usar aquilo), mudei para mac depois de uns 15 anos de linux no desktop.
o que me levou a comprar um mac foi estar farto de perder tempo e pacie^ncia com coisas com que na~o me devia preocupar, estilo interface de merda (usei windowmaker ate' 2002, acho o gnome e o kde verdadeiras aberrac,o~es), aplicac,o~es sem um mi'nimo de coere^ncia, zero procupac,a~o com a usabilidade, etc, etc. tudo isto para mim tem um valor (ou quanto mais na~o seja, tem para o meu empregador: tempo que eu perca com isto e' tempo que na~o trabalho).
o os x e' um unix robusti'ssimo, o interface, venha quem vier, e' o que da' cartas e mostra como sera~o os do resto do mundo daqui a 5 anos, e a integrac,a~o com o hardware e' fanta'stica: it just works. ale'm disso, a competic,a~o entre os produtores de software para mac e' feroz e os standards bastante elevados, pelo que se encontra software para mac impensa'vel noutras plataformas.
nunca precisei de usar windows (como office uso o iwork da apple ou o neooffice - uma versa~o do openoffice que na~o usa x e corre directamente em cima de aqua), mas tb na~o precisava de usar antes. o os x liga-se transparentemente a shares windows, o mail.app usa exchange na boa (ymmv, mas se os teus admins de exchange forem bons, e' paci'fico), as impressoras de rede funcionam como seria de esperar, o mesmo para autenticac,a~o e servic,os active directory, e por ai' fora (como deves imaginar, embora o grosso das equipas de programadores/engenharia de rede use os x ou linux, a empresa sobrevive em cima de merdas microsoft - se bem que os humores esta~o a mudar desde o u'ltimo crash do exchange :)
se tiveres du'vidas sobre uma aplicac,a~o especi'fica (e.g., como ler visios), feel free to ask.
É tal coisa ... existem duas marcas do computadores ... Apple e o Resto :D . A apple reinventou o conceito de computador pessoal . Com o advento dos multitarefas e fim dos "terminais estúpidos", conseguiram definir "standards de facto" ao nivel da usabilidade, do aspecto gráfico, etç . Quanto ao SO em si . não é por ai. O que o pessoal da Apple conseguiu fazer foi criar uma distro. ultra-optimizada para o seu hardware.Penso q a dificuldade n esteja ai, a dificuldade está em construir uma distro. que seja retrocompativel com todo o hardware e mais algum e que para além de compativel consiga fazer uma boa gestão de processos, de memória e ainda oferecer um boa pacote de sofware. Os MAC OS's decerto que conseguem fazer tudo isto, agora no que toca a aplicativos se calhar "a porca torce o rabo" n ?Nessa altura provavelmente recorrem ao "Windows" que secretamente instalaram para realizar essas tarefas. Além disso há uma coisa muito importante : é o facto de existir para cada distro uma comunidade atenta, que rastreia bugs, que colabora, que escreve documentação e mais importante - que larga o código . Este "largar" do código pode n parecer muito importante mas é : é com ele que se conseguem avanços , que se conseguem construir aplicações mais robustas , com mais funcionalidades a custo 0 ( pelo menos o custo do software, a manutenção é outra história ) . Apple é para nichos - pessoas que têm dinheiro e que querem uma package completa de boa qualidade . Quem n tem capital, compra um PC normal e instala por cima uma distro linux se quiser. Atenção : isto está a mudar , a Dell já oferece a possiblidade de comprar uma máquina com uma de várias versões do Ubuntu existentes .KDE/Gnome dão perfeitamente para o gasto . São bastante funcionais e possuem muito mais software do que alguma vez os MAC OS's terão .Para os portugueses é precisamente isso que se passa é preferivel comprar uma coisa bonita do que comprar uma coisa funcional, atenção não estou a duvidar da funcionalidade do sistema gráficos dos Mac's ;)
Hehe isto é que foi um testamento .
Desculpa lá pah .
Cumps.
Ivan Frias.
Enviar um comentário